🌍 国家与货币
跨境收款渠道综合费率比价器
TT、万里汇、Stripe 费率对比。全部计算在浏览器本地完成，数据不上传，免费即用。
💸 收款基础信息
🏦 渠道参数（勾选参与比价，费率可改）
银行电汇，大额 B2B 首选，中转行费用因路径而异
银行信用保障，费用高但风险最低，适合大额首单
银行托收，费用中等，商业信用风险自担
独立站线上收款，费率高但到账快、支持小额高频
电商平台回款，费率与提现周期以平台规则为准
虚拟账户本地收款，费率低到账快，适合多平台卖家
💡 费率为行业常见区间参考值；资金占用按订单金额×年化×到账天数折算；汇损为预算口径
✅ 渠道比价（按总成本升序）
📖 收款比价使用指南
T/T、L/C、Stripe、万里汇，收款成本怎么比？
收款渠道的显性费率只是冰山一角。完整成本 = 手续费（费率+固定费+中转行费）+ 汇损（结汇点差）+ 资金占用（金额 × 年化 × 到账天数/365）。L/C 手续率看着只有 0.5%，但 25 天到账期的资金占用和 60-180 美元中间行费让小额订单得不偿失；Stripe 3.4% 费率虽高，2 天到账对现金流友好的独立站未必是坏选择。
本工具预置 6 种主流渠道参数（可改），勾选即比。切换"小额样品单"预设你会看到：800 美元的订单走 T/T，固定费用占比可能超过 3%——渠道选择随金额变，没有唯一答案。
一个完整算例：5 万美元订单，电汇 vs 多币种账户 vs Stripe
按默认参数（年化 6%）算一笔 50,000 美元订单：银行电汇 = 中转费 45 + 汇损 150 + 资金占用 25 ≈ 220 美元，成本率 0.44%；多币种账户（费率 0.3%、汇损 0.4%、1 天到账）= 150 + 200 + 8 ≈ 358 美元，成本率 0.72%；Stripe 收单（3.4% + 汇损 1.2%、2 天）= 1,700 + 600 + 16 ≈ 2,316 美元，成本率 4.63%。
结论不是"谁最便宜用谁"：大额 B2B 电汇总成本最低，但多一层操作与对账；多币种账户多花约 138 美元换 1 天到账和自动对账，对高频卖家更划算；Stripe 的 4.63% 是独立站零售收单的场景必选——正确动作是把这部分成本计入售价，而不是纠结费率。三个数字并排看，比任何单一费率表都直观。
三个最常算错的地方
① 只比费率不比固定费：800 美元小单走电汇，45-180 美元中转费占比 6-22%，远高于收单费率——小额用固定费低的渠道，大额用费率低的渠道；② 汇损口径漏算：1.2% 的收单汇损对 5 万美元订单就是 600 美元，比中转费大一个量级，点差要问服务商要实数；③ 资金占用被忽略：账期 60 天、年化 8% 时，占用成本约为货值的 1.3%——旺季被压款时这笔钱比手续费更疼。
工具的"成本率"列已把三项合并成单一百分比，跨渠道、跨金额比较时看这一列即可。
❓ 常见问题
汇损怎么估？
按结汇时点差与锁汇成本的行业常见区间预算（如电汇 0.3%、收单 1.2%）。高频大额收款建议让服务商给出实际点差后更新参数。
为什么到大额时 L/C 反而划算？
固定费用被大金额摊薄，且信用证的风险保障价值在大额首单场景远超费率差异。工具的"成本率"列就是答案。